Existe um princípio científico que defende que a ausência de provas não prova coisa nenhuma. Se assim é, como podem existir ateus neste mundo?
Se for por faltas de provas, então tanto se pode assumir a possibilidade da existência de Deus, como da Sua inexistência. Se for por uma crença pessoal, podemos assumir que o ateu estará ao mesmo nível do crente no que diz respeito à motivação para a sua crença, sendo que a diferença entre ambos será o objecto da sua fé.
O ateu acredita apenas na matéria, no que é visível e palpável, enquanto que o crente projecta a sua fé para a existência de um mundo invisível, espiritual, mas não menos real que o concreto.
No entanto, um e outro são movidos pela crença, sendo que há mais provas científicas e históricas que conferem veracidade aos textos sagrados, (ou não estaríamos no ano 2008 dc, por exemplo), do que provas que sustentem a teoria do vazio.
É caso para alguns afirmarem que são ateus: “Graças a Deus!”, quanto mais não seja, pela força do uso da expressão. E o leitor, o que acha?
9 Comentários
Um bom livro para ler é " Eu não tenho fé suficiente para ser ateu".
Pois é, graças a Deus… que não me meto em conflitos de… politica, futebol e religião. Deixo isso para quem percebe mesmo do assunto…
Mas gosto de ler, independentemente de ter a minha opinião própria, que só discuto, olhos nos olhos… feitio meu… de leonina… eheheh
Mas virei de certeza, ler o debate que este assunto provocar
Beijinhos e bom feriado
Daniela, não quero discutir nem entrar em conflito. Apenas lembrar que os tais ditos "textos sagrados" foram escritos por pessoas comuns, sessenta e nove anos APÓS a passagem do mitico Jesus por Israel.
Usa-se a expressão AC e DC porque o calendário adotado é o gregoriano, uma homenagem ao seu elaborador, o papa gregório para substituir o calendário juliano, outro papa. Sabe-se que os homens estão sobre a face da terra há milhões de anos e o que os faz cultuar alguma coisa é apenas o medo do desconhecido.
SDS
Obrigada menina marota! Sabes que a tua participação é fundamenta! Afinal de contas também és parte da história deste blog.
Beijinhos e bom fim-de-.semana
Pascoal, obrigada pelo comentário e não tema discutir, porque o objectivo é mesmo a troca de ideias!
Os texto que foram escritos cerca de 60 anos após a morte de Cristo foram os evangelhos (4 primeiros livros do Novo Testamento), mas o Velho Testamento já estava escrito há muito tempo, sendo seguido pelos fariseus e ainda hoje pelos Judeus que não aceitam o Novo Testamento.
Há porém uma parte do velho testamento que foi escrita pelo próprio Deus, numa pedra. Refiro-me aos 10 Mandamentos recebidos por Moisés e que não foram escritos por ele mas directamente pelo "dedo de Deus" (é esta a expressão utilizada nos textos do livro de Êxodo), sendo que Moisés foi apenas um mero espectador do que se estava a passar.
A Bíblia não contradiz a milenar existência humana.
Não sabia acerca do calendário Juliano e gregoriano, sei porém que o mundo académico entende que a crucificação se deu no ano 30, o que nos dá um erro de 3 anos, tendo em conta que Jesus Cristo foi crucificado aos 33 anos de idade.
Se souber mais detalhes acerca deste assunto, por favor contribua com os seus comentário, sem medos! Gosto de conhecer os pormenores históricos para contextualizar adequadamente os textos bíblicos e não receio a informação.
Abraços da Daniela
Mas a Daniela não está a dar ênfase a isso! O debate é sobre a necessidade de sustentar sobre a fé tanto a crença da existência de Deus, como da não existência, certo?
Acho que vai ser um mistério sem solução …!
Bjks da M&M & Cª!
Pois, é que até para ser ateu é preciso fé! ah ah ah ah
Está boa.
Daniela, Cada vez há menos ateus. As pessoas sabem que há Deus só que não lhes agrada a ideia de terem que prestar contas pelos seus actos.